隰县| 广水| 张家川| 嘉禾| 阿城| 太仓| 钟山| 类乌齐| 湘潭县| 正蓝旗| 宁化| 大姚| 三原| 昌图| 南昌县| 湘潭市| 渠县| 崂山| 长治县| 涞源| 洱源| 河津| 若尔盖| 陕西| 城固| 垦利| 宁安| 武安| 兴安| 渝北| 青州| 贡山| 绥化| 江门| 房县| 西畴| 温江| 漳县| 凤台| 嘉祥| 万盛| 吉首| 任县| 若尔盖| 大同县| 泸县| 南部| 北流| 琼中| 张掖| 南昌县| 康平| 鹤岗| 社旗| 泉港| 沭阳| 南宫| 喀喇沁左翼| 塔城| 平利| 额尔古纳| 南宁| 东兴| 陇南| 新青| 云龙| 长治市| 松阳| 秀山| 唐海| 吴起| 忠县| 曲江| 范县| 石渠| 赤壁| 乌拉特中旗| 龙里| 睢县| 新巴尔虎左旗| 双江| 沐川| 黄陵| 稻城| 分宜| 承德市| 石渠| 南浔| 榆树| 红古| 咸阳| 开化| 威县| 和政| 济南| 文县| 大宁| 竹溪| 永丰| 鄂伦春自治旗| 无锡| 黑水| 八宿| 鼎湖| 芦山| 塔河| 永定| 北辰| 扶风| 秭归| 临沧| 翠峦| 新沂| 同安| 河津| 永福| 临猗| 泰来| 张湾镇| 宁都| 石河子| 丰都| 抚顺市| 祁阳| 天长| 龙川| 镇雄| 宁化| 临夏县| 岱岳| 南郑| 大城| 孟连| 舞钢| 安远| 庄浪| 大龙山镇| 马边| 青川| 延安| 茄子河| 天门| 醴陵| 单县| 嘉义市| 安陆| 淮阴| 南康| 天水| 通江| 赤城| 周至| 乌伊岭| 延安| 绥宁| 汉中| 逊克| 建始| 三水| 武安| 许昌| 余庆| 织金| 蚌埠| 岳阳县| 刚察| 和静| 巴林左旗| 东丽| 威海| 东乌珠穆沁旗| 绛县| 兖州| 钟祥| 冠县| 高雄县| 龙湾| 科尔沁右翼前旗| 荔波| 景谷| 怀宁| 永平| 瓯海| 惠州| 瓦房店| 连山| 伊金霍洛旗| 安化| 大方| 刚察| 泸县| 宜川| 团风| 潞城| 额敏| 武夷山| 乌兰浩特| 正镶白旗| 本溪市| 兖州| 江山| 内江| 台北县| 宝清| 安化| 邕宁| 西峡| 乌拉特中旗| 梁平| 赞皇| 桑植| 泾川| 香河| 丘北| 北辰| 鹤壁| 平坝| 上饶县| 南江| 浦北| 富锦| 崂山| 迭部| 瓦房店| 木垒| 庄河| 晋宁| 云林| 新都| 青冈| 茂名| 广西| 甘德| 新都| 垦利| 新野| 博湖| 绥宁| 彰化| 红古| 苗栗| 康乐| 武当山| 宜春| 盐源| 田阳| 防城港| 邓州| 同心| 墨脱| 兴平| 武胜| 德化| 堆龙德庆| 分宜| 桦南| 临潭| 湘东| 阿荣旗| 宁安| 神木| 佳县| 渭南| 宜良|

前员工爆FB如黑市:数据收集常发生 管理层置若罔闻

2019-02-21 03:11 来源:九江传媒网

  前员工爆FB如黑市:数据收集常发生 管理层置若罔闻

  在他看来,无论书写媒介如何变迁,作家关注的问题、追求的价值取向并未发生根本性变化。  经由数字技术、互联网传播,同一文化形象可以实现在不同领域、不同受众之间的转化,消除了传统文化与公众认知之间的“时代差”,满足了现代社会中人们多样化、多层次的文化需求。

  全球用户超过20亿的脸书,很快受到了来自股市的惩罚。  也就是说,选座服务早已是消费者所具有的权利,铁路推出动车组列车选座是对旅客权利的回应,也是铁路企业市场化服务的与时俱进,更是公共服务提供方人性化改变的进步。

  其中,,中消协及其省市消协是对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织,其经费由政府资助和社会赞助,其谴责行为是履行“国家保护原则”和“社会监督原则”的双重责任与义务,各级消协更是法律赋予消费者结社权的重要体现,赋予极为分散、处于弱势地位的消费者结社权。  反过来看现在的很多大学生,其实他们也并不缺所谓的热爱,但真正追求下去,助推自我成长,探寻到实际意义的学生并不多,大多数都半途而废了。

    全球用户超过20亿的脸书,很快受到了来自股市的惩罚。其实归根结底,还是目前诸多国产动画电影的剧本太差,文创团队的创作意愿和动力不强,最后呈现出的动画电影,要么是“小儿科”和“爱说教”成通病,要么是动画电影夹杂着一些“少儿不宜”的恶俗梗,只能让坐在电影院里的孩子大人都尴尬。

  侵权责任法规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。

    与收入增加相对应的是,中国人均预期寿命从1981年的岁提高到2016年的岁。

  相信在不久的将来,我们会看到我国的司法体制不断健全,给人民创造更加和谐稳定的生活环境。在北京大学考察时,习近平以“穿衣服扣扣子”为喻,形象地指出,人生的扣子从一开始就要扣好,如果第一粒扣子扣错了,剩余的扣子都会扣错。

    人命关天,审慎为先是正确的,但技术迭代所累进的社会风险,不能成为保守主义诟病文明进程的理由。

  而对于民主、法治、公平、正义、安全、环境的维度阐述,最好的释义,莫过于一个和谐稳定社会之促成,人民能够从中不断汲取到获得感、幸福感、安全感。改革以来,各地行政案件受案数量增长十分明显,有的实现了成倍增长,“立案难”问题得到基本解决。

  财政部公布的2017年全国财政收入数据显示,1-6月累计全国一般公共预算收入为94306亿元,同比增长%。

  从法理上讲,不懂法的人犯了法,一样也是要接受法律惩罚,不能成为免责乃至从轻减轻处罚的理由。

    迈入新时代,人民群众对司法公正有着更高追求。再通俗点,只要“看上去”符合要求的,都能实现当场立案。

  

  前员工爆FB如黑市:数据收集常发生 管理层置若罔闻

 
责编:

前员工爆FB如黑市:数据收集常发生 管理层置若罔闻

  这两位师者,其精神志趣让人感动。

2019-02-21 00:00 中国广播网

打印 放大 缩小

突出标榜去屑功能的飘柔洗发露,使用长久之后却依然头屑满满。而当消费者索要功效证明时,竟被告知 “涉及机密”。维权中心不久前就此刊发的报道,引发众多消费者的共鸣。生产企业宝洁公司也一改之前“无可奉告”的姿态,与记者有了多番的沟通。

不过,时隔近3个月来,尽管宝洁公司作出了不少的说明,也提供了不少的资料。但是,公司始终未能针对消费者的请求,提供出该公司产品具有去屑功效的权威证明。

去屑功效有较大局限 有误导消费之嫌

据了解,有着170余年历史的宝洁公司,在全球80多个国家设有工厂或分公司,产品涉及美容美发、居家护理、家庭健康用品等。宝洁公司旗下拥有众多知名品牌,涉及洗发产品的即有潘婷、飘柔、海飞丝等等,其中不少声称能去屑。

但是,为什么不少消费者反映没有效果呢?针对此前的疑问,宝洁中国公司事后向记者解释称,其产品含有国际上公认的高效去屑成分ZPT,可抑制头皮上的真菌(马拉色菌)的生长,从而达到去屑的效果。但是,头皮屑的发生除了与真菌有关外,还涉及两种因素,即皮脂和个体易感性。而后两种因素导致的头屑,却难以通过使用去屑产品加以改变。

也就是说,去屑洗发水只能针对真菌引发的头屑有效,而对于其它情形则束手无策。“既然如此,为什么洗发露产品的外包装上没有任何说明,以提示消费者针对性地选用?”有读者在提出疑问的同时认为,企业应当就产品功效的局限性给出提示,否则会对消费者的选购产生误导,同时也侵犯了消费者的知情权。

权威证明没能出具

即使仅仅针对因真菌引发的头屑,消费者对于宝洁的产品功效依然存有疑问。根据宝洁公司的说法,其产品中含有去屑成分ZPT,这是其最为关键的理由。

在与媒体互动的消费者中,有人就认为,含有ZPT,只是该产品可能拥有去屑功效的前提条件,也是一种底线的要求。产品是否真正拥有去屑效果,往往取决于更多条件的综合作用,如ZPT成分的含量、ZPT成分的质量及ZPT成分与其它成分的配比等等诸多因素。这些因素如果没有恰到好处的控制,或许会大大减弱去屑的功效,甚至会将去屑功效“归零”。

消费者由此认为,仅仅拥有某种成分是不足以说明问题的,企业如能提供独立第三方出具的相关证明(诸如专利证书、权威机构认定的科研成果)等等,或许更有说服力。

当记者就此向宝洁公司提出后,公司却迟迟未能出具相关的证明。

临床试验难以求证

另有读者则提出,直接应用于人体头部皮肤的洗发水不同于一般的商品,它既然声称拥有某种功效,就应该通过大量的试验,采集大量的数据,来对其有效性进行支持。

宝洁洗发产品的去屑作用,是否经过了人体试验,有无相应的数据支持?记者就此采访时,宝洁公司给予肯定的答复。

宝洁公司表示,其所生产的含ZPT的洗发产品均经严格的体外与临床试验测试,均有明确数据可以证明ZPT有效抑制马拉色菌生长,减轻头屑症状。

公司还强调,针对每一款上市的去屑产品,均有若干次的临床试验以保证产品的卓越功效。详实、可靠并有效的临床试验数据支持,是宝洁公司产品上市的前提条件。所有临床试验,均参照“药品临床试验规范”进行,严格遵循双盲、随机、对照的原则。

然而,当记者希望查看上述试验的相关资料,并了解相关数据或权威部门的认定时,也迟迟未得到宝洁公司的正面回应。

理论知识一套一套

除了之前的种种陈述外,宝洁公司还表示,公司的洗护发研发中心进行过相关的抑菌圈实验。公司就此发来了实验图片及一份《中国人头皮健康白皮书》的资料,希望记者及消费者对此能有更多的了解。

不过,该实验结果有没有得到权威部门的认定,记者依然无从了解。而《中国人头皮健康白皮书》基本以知识介绍为主,其中简要提及的相关研究成果,亦无相关证明相佐证。

记者发现,截至发稿前,宝洁公司所陈述的各种说明及提供的各项资料均限于理论知识的范畴,亦如该公司自己所说的,这些内容在相关皮肤学基础学科、学术杂志甚至高校教科书均有刊载,属于公开资料。

疑问又因此而生。既然是公开资料,谁都可以获取。如果仅凭着这些公开资料就可以证明功效的话,那任何一家企业都可以声称,自己生产的某种液体可以去屑。“因为不信的话,你可以去查询公开资料。”对于宝洁公司拿不出实质性的证明,仅通过理论知识自我辩护的做法,不少读者认为这样无异于“纸上谈兵”。“媒体交涉尚且如此,如果是普通的消费者,若要主张知情权,结果更难以想象!”

责任编辑:   作者:

相关阅读